承认抄袭的杨本芬是个例吗 作品多处与他人高度相似遭质疑

八旬年纪的作家杨本芬所写的道歉信，将文学创作里一个能让人感到尴尬的伤口给撕开了，那些曾经致使无数读者落下眼泪的动人细节，也许不全是源自她自身真实的人生经历，而是从余华，以及王朔，还有霍达等诸位名家的作品当中“借”过来的。

道歉信里的秘密

2月27日，杨本芬于社交平台发布长文，公开进行道歉，承认自己“袭用”了他人语句。她在文中这般写道，现在自己明白，身为一个作家，是绝对不可以使用别人文字的，哪怕仅仅只是一句也不行。为了证实自己并非是故意抄袭，她并且晒出了破旧的摘录笔记本，解释称自己一直以来都存有阅读以及抄写好词好句的习惯。然而这份道歉，非但没有将争议平息下来，反而引发了更多与创作伦理相关的讨论。

读者还是鉴抄者

“抒情的森林”，此次事件这一引爆者，坚称自身仅为平凡读者。其自幼便喜好看书，将阅读视作如同吃饭喝茶那般的日常给予养分之事。恰是源于这种对文字生发的敬畏之情，致使他对于抄袭格外敏锐警觉。他于社交平台发布了多组对比图片，清晰确切指明杨本芬作品当中的段落跟多位作家作品在高度上极为相像，在多个层面涉及比如句式结构、意象选用等方面。

质朴人设的另一面

2020 年，年满 80 岁的杨本芬借助《秋园》一下子走红起来，豆瓣给出的评分高达 8.9 分。她自身“在厨房进行写作”的那份质朴形象，还有作品着重关注女性命运的这种真实力量，为她博得了“女版《活着》”这样的赞誉。2021 年，《秋园》还进入了第一届文学奖短名单之中。然而此次引发的争议使得人们开始再度审视，这份感动到底有多少是真切实在的，又有多少是被借鉴而来的。

不只是作家的问题

“抒情的森林”抛出了一个尖锐十足的问题，一本书籍刊发究竟得历经多少道工序？于编辑、校对直至出版审核，如此众多的人经手，为何都没能察觉到那些相似之处？其觉得这已然并非一个作家方面的问题了，而是一桩公共文化事件。当一本具备广泛影响力的作品产生这般争议，整个出版链都理应反思自身的把关职责。

法律如何界定抄袭

河南泽槿律师事务所的主任付建，从法律这一角度去进行分析，判断是不是构成侵权是需要遵循“接触+实质性相似”这样的原则的。王朔、霍达等一些人的作品是发表在前面的，这是满足了接触这个要件的。关键之处就在于那些相似的文字是不是构成了实质性的相似。就算只是局部的文字，只要是属于独创性表达的，对其进行复制的话就构成侵权。杨本芬承认自己是有摘抄习惯的，这反倒证明了接触的存在。

写作伦理的底线在哪

“抒情的森林”讲了一番引人深思的话，其内容为，写作是艰难的跋涉，那些坐索道上去的人，凭什么占有攀登者的名额。他认为，道德不能够仅通过法律来界定那是属于作家这个群体的事情。尤为是处在主打真实与赤诚纪实性的写作范畴以内要是真实性都无法支撑得起来那读者所流淌出因为同情和感动而产生的泪水就会转变成类似于遭受欺骗的感受。

依你看，一位作家所具备的价值，究竟是应当凭借他创作出来的作品自身来予以判定，还是要借助他整个的创作历程来进行确定？欢迎于评论区之中去分享你个人的观点，点一下赞并且进行转发，从而使得更多的人能够看到这场围绕写作伦理所展开的讨论。